L’impossible adhésion de la Turquie à l’Union européenne

Par Anaïs Blanchard

La nuit du 19 au 20 mars 2021 a été le théâtre d’une nouvelle rupture radicale entre l’Europe et la Turquie. L’annonce d’Erdogan de se retirer de la Convention d’Istanbul contre les violences faites aux femmes a une fois de plus ébranlé les pourparlers entre Ankara et le Vieux continent à propos de son adhésion à l’Union européenne. Mais loin d’être un geste anodin, l’abandon de cet instrument de protection des droits fondamentaux marque le désir des dirigeants turcs de s’éloigner des Vingt-Sept.  

Différences économiques et sociales, dysfonctionnement des politiques intérieures et gouffre culturel : l’UE et la Turquie ont accumulé des signes d’incompatibilité ces dernières années. Les principes fondateurs de l’Union – soit la démocratie, une culture commune, le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales ainsi qu’une politique économique claire – sont tour à tour bafoués par Ankara. 20 ans après les premières démarches, il est clair que l’adhésion de la Turquie est loin d’être chose faite. Avec les années, le fossé est tel que les tractations engagées en 2005 sont aujourd’hui vaines.

Quand l’OTAN prête le serment d’Hippocrate le temps d’une pandémie

Par Emma Pirard

En mai dernier, l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN), accompagnée de la Pologne, venait en aide à la Bosnie-Herzégovine en livrant des équipements médicaux dans le cadre de la gestion de la pandémie de la Covid-19.

Face à la gravité de la situation, l’intervention des forces armées de l’OTAN s’est montrée cruciale pour venir en aide aux États de l’Alliance atlantique mis en difficulté par la pandémie. La mobilisation de l’Alliance dans le cadre de la lutte contre la pandémie démontre ainsi ses capacités matérielles et opérationnelles ainsi que sa capacité d’adaptation dans un contexte plus large de redéfinition des enjeux de sécurité.

US Foreign Policy in the Middle East: Joe Biden vs. Donald Trump

Par Edgar Saint-Hillier

On January 20^th, Joe Biden will replace Donald Trump at the White House, triggering a set of changes for the United States and its foreign policy. Biden has indeed campaigned on his opposition to Trump’s foreign policy and his objective to repair the damage wrought by President Trump. The two men indeed represent opposite conceptions of US interests abroad. On the one hand, Trump considers that the protection of the US’s interests may be realized at the expense of other countries and not through multilateral co-operation, contradicting decades of projection of American values. On the other hand, Biden claims a return to diplomacy and the defence of democratic values to restore American leadership on the world stage.

This dichotomy can be clearly observed in the Middle East, especially through the Iranian issue and the Yemeni civil war. During the past four years, Trump has led a hardline policy towards Iran as well as supported Saudi-coalition in Yemen. Biden, in opposition, has already announced his desire to relaunch diplomatic negotiations with Iran and withdraw US support from the Saudi-led coalition, accused of fuelling the humanitarian crisis in Yemen.

Syrian refugees in Lebanon are misled on their chances of coming to Canada

by Emily K M Scott, McGill University

With an economic crisis, COVID-19 lockdowns and the summer’s Beirut explosion, Syrian refugees living in Lebanon express increasing fears that they will be scapegoated or forced to return to Syria by authorities trying to explain away crippling levels of unemployment and overwhelmed social services.

Some refugees hope to find a new refuge in Canada. Canada is a world leader in refugee resettlement in large part because of its use of private sponsorship programs to encourage citizens and charitable organizations to support the integration of refugees into their communities.

La communauté internationale au chevet d’un Liban à l’agonie

par Edgar Saint-Hillier

Le 4 août dernier, le Liban a connu l’une des pires catastrophes de son histoire avec l’explosion du port de Beyrouth, provoquant d’importants dommages humanitaires et structurels, et plongeant le pays encore plus dans le marasme. Cette tragédie vient s’ajouter à la crise politico-économique profonde que le Liban connait depuis octobre 2019. Les autorités locales semblent incapables de gérer cette situation alors que le pouvoir en place est accusé de corruption à tous les échelons. Il semble que le pays pourrait s’effondrer à tout moment si aucune mesure n’est mise en place pour endiguer ces crises.

Quand un barrage provoque la discorde entre l’Égypte et l’Éthiopie

par Edgar Saint-Hillier

Le 14 juillet 2020 a marqué un nouvel échec dans les négociations entre l’Égypte, l’Éthiopie et le Soudan concernant le projet controversé du Barrage de la Renaissance (BR) sur le Nil Bleu. Après une série de 11 jours de pourparlers portant sur le premier remplissage et l’exploitation annuelle du barrage, aucun accord n’a été trouvé.

Kiribati : l’archipel au coeur de la lutte d’influence entre la Chine et les États-Unis

par Flora Pidoux, Université de Montréal

Quand on entend parler de Kiribati (prononcé Kiribas), c’est principalement à propos de la lutte contre les changements climatiques. La survie des 115 000 habitants de cet archipel est en effet menacée par la montée des eaux. Or cet État a fait l’objet d’une couverture médiatique dans les dernières semaines pour une autre raison : son élection présidentielle du 22 juin 2020.

Crise du Golfe : la pandémie creuse les divisions

par Brendon Novel

Trois ans après le début d’une crise diplomatique sans précédent entre le Qatar et ses voisins, les différends perdurent. Alors que la crise sanitaire pourrait être l’occasion pour les pays du Conseil de Coopération du Golfe (CCG) de mettre fin par le haut à une crise politique stérile qui dure depuis trois ans, elle n’a fait jusqu’à présent que souligner et creuser leurs divisions. La crise de la Covid-19 a en effet mis en évidence et alimenté l’antagonisme que nourrissent l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Bahreïn à l’égard des ambitions qataries. Une réponse concertée aux effets durables de la pandémie permettrait cependant d’en atténuer les conséquences sociales et économiques.

L’impossible intégration de la Chine au New START

par Jean-Samuel Houle

Sans un revirement manifeste des ambitions politiques états-uniennes, la fin du contrôle des armements nucléaires est plus que probable alors qu’il ne tient plus qu’à un fil. En raison de la répudiation du traité sur les forces nucléaires intermédiaires (INF) en 2019, seul le traité de réduction des arsenaux stratégiques offensifs (New START) reste actuellement en vigueur. Or, le New START expirera le 5 février 2021 s’il n’est pas étendu pour cinq ans au moyen d’une entente commune des gouvernements russe et états-unien.

Appel onusien à un cessez-le-feu-mondial : l’humanité peut-elle combattre un seul ennemi commun?

par Amandine Hamon

Le 23 mars dernier, le Secrétaire-général des Nations Unies, António Guterres, a appelé à un « cessez-le-feu mondial », appelant toute l’humanité à combattre un ennemi commun, la pandémie de COVID-19. Celle-ci a d’ailleurs été qualifiée de « plus grand défi auquel le monde est confronté depuis la formation des Nations Unies ». Visant tous les acteurs, aussi bien étatiques et non étatiques, actuellement investis dans des combats armés, l’appel de l’ONU a encouragé certains dirigeants à s’approprier ce discours. On peut néanmoins se demander si cet appel aura des conséquences réelles sur les zones en conflits, alors que certains réseaux transnationaux en profitent pour relancer leurs actions violentes sur le terrain.